 |
| 1985? (data di commercializzazione più tarda, circa 1989), autore sconosciuto, autore presunto Olivier Creed. |
Non capiamo il pervicace divertimento di raccontare balle al limite della mitomania, questo profumo non c'entra niente con i reali d'Inghilterra, non esiste nessun Creed profumiere prima di Olivier, la famiglia Creed ha avuto alti e bassi e ha svolto lavori artigianali tra i quali lavorazione di tessuti e pellame, è possibile che abbiano fornito un paio di guanti a qualcuno che lavorava per i reali d'Inghilterra, ma anche noi possiamo spedire un profumo a Buckingham Palace domattina ma per gridare che abbiamo profumato la Regina ce ne vuole...
Secondo l'Osmoteque di Parigi la verità è questa:
Il profumo è banale, di muschi chimici, ambre chimiche e rosa ibrida chimica su piccolissima assoluta naturale, come si usa fare dappertutto. Bergamotto.
E' un muschiato ketonico, molto saponato con tocco ambrato e rosa old style fenilacetica.
Il profumo non c'entra un fico secco con fantomatici antenati e la Regina Vittoria o il 1845 maddeche!?
E' stato lanciato nel 1985 ed è così famoso che molti di voi scopriranno solo oggi che esiste.
Nel loro sito le ba*** abbondano e il gioco è tutto sul detto male, non detto, detto in modo ambiguo, le foto e le date sono messe giù in modo barbaro e l'unico documento d'epoca è volutamente illeggibile, anche con ingrandimento dopo cattura dell'immagine, e appare come un collage fotocopiato in bianco e nero, non quello che ci si aspetterebbe dal sito ufficiale di una casa tanto vanagloriosa...
Questo profumo di sapone alla rosa costa un botto, perché tirarsela non basta, occorre tenere i prezzi alti per dare l'idea di vendere qualcosa che vale...
Non vende niente, perché le donne non spendono molto in profumi...
Specialmente negli ultimi tempi le donne spendono quasi tutto in cosmetica, per questo Creed da qualche anno punta tutto sui grulli...
Questa rosa non vende perché Paris di YSL è costruito 10 mila volte meglio, costa molto meno e...
almeno sa di rose veramente!
Rating: 0,5-1/5
Meraviglioso Paris... Quali differenze trovi rispetto al vintage? Io non molte nell'edp.. l'edt leggermente slavata. In generale un po' pixelato l'attuale ma ancora eccellente.
RispondiEliminaCiao MarrimoV,
EliminaParis era un profumo da sogno ed è ancora un buon profumo alla rosa. Molte persone lo banalizzano ma è in verità complesso come pochi.La sinfonia tiene in EDP oggi perché le voci coprono quelle che si sono assopite o sono scomparse. Naturali e chimiche.
Abbiamo notato che gli EDT vecchi precedenti il 2000 e a volte anche quelli prodotti fino a 2004-2005 sono godibili quasi come l'EDP attuale. Intensi e completi.
Muschio di quercia, gelsomino assoluta sono andati, ma anche la nota chimica comune al Fahrenheit e tanto rimpianta nella riformulazione al punto da considerare quel profumo irreparabilmente menomato dal Turin, è andata.
Se trovi vecchi Paris, li godi di più. In alternativa l'EDP come dici tu, ancora è una grande musica. A volte pensiamo nel paragone, che Lutens poteva impegnarsi di più con le rose.
Have a good day!
J!