La
dittatura perfetta avrà sembianza di democrazia, una prigione senza
muri nella quale i prigionieri non sogneranno mai di fuggire. Un sistema
di schiavitù dove, grazie al consumo e al divertimento, gli schiavi
ameranno la loro schiavitù'. (Aldous Huxley).
Siamo
nel pieno di quel periodo che andiamo chiamando Mediocrismo Freak, è
un'epoca libertidicida ed ottusa bombardata di informazioni false ed
impulsi autodistruttivi, un'epoca di mediocrità, dal carattere
autoritario e repressivo, misantropo, nichilista. E' un'epoca deforme
che esalta la deformità. E' un'epoca molto deprimente (per chiunque
della media sia un po' più intelligente).
Il clima
non è una costante, varia. Ma l'ossessione recente è nella media
climatica annuale, che ad alcuni figli di puttana sembra mutare in modo
catastrofico, mentre ad un nutrito gruppo di anziani premi Nobel, che di
soldi non sanno cosa farsene (e perciò sono difficili da comprare),
appare evidente che
non c'è nessun cambiamento in corso degno di rilievo.
Di certo l'impatto dell'uomo sul climate change (ammesso che esista),
dicono, è sovradimensionato. Noi non possiamo nè distruggere nè salvare
la Terra. Casomai è il contrario. Bastano due vulcani cazzuti per
annientare la varia umanità, non occorre scomodare l'apocalisse
nucleare. In effetti è molto imbarazzante il silenzio della Psichiatria
sul disordine di chi vuole "salvare il mondo". Solitamente questo tipo
di maniaci venivano curati, oggi invece diventano strani guru. Ce n'è
una quasi maggiorenne, gonfia di psicofarmaci, con le treccine per
sembrare più giovane, che Maria Giovanna Maglie, come aveva detto quel
giorno in radio, sarebbe stato bello avesse veramente messo sotto con la
macchina...
Oggi chi dubita è un eretico, chi non si
lascia omologare viene privato di onoreficenze e titoli, perseguitato
dai nuovi tribunali dell'Inquisizione: deve andare al rogo! Pensiamo al
genetista premio Nobel Watson (che fine ha fatto per avere detto e
ribadito quali sono i risultati scientifici accumulati e confermati nel
tempo a certificazione delle robuste diversità tra le razze umane).
Perché? Semplicemente perché prevale la voglia di far parte del sistema
di avere cattedre, posti (cioè soldi) piuttosto che la ricerca della
Verità. Quello scientifico è un metodo consolidato nel tempo, ma quando
si parla di risultati scientifici bisogna chiedersi chi ha finanziato,
chi sostiene... e se chi finanzia e sostiene lo faccia per motivi
esclusivamente scientifici o per motivi che nulla hanno a che vedere con
la Scienza.
E' in fondo ormai una parola comoda ("Scienza"),
quando
vogliamo far passare un messaggio senza volerlo discutere, se riusciamo
a farlo passare come "lo dice la scienza" il gioco è fatto.
Se
ti poni di traverso, se sollevi il dubbio, finisci malissimo, alla
carità, ti collochi tra i negazionisti, gli inqualificabili, e via con
gli insulti. Il dubbio invece è alla base del pensiero scientifico, ed è
chiaro che deve essere un dubbio informato, di chi ha affrontato
l'argomento con competenza, ma è evidente che la negazione del dissenso è
ormai una nuova inquisizione dogmatica che della Verità non si cura più
e della vera Scienza se ne frega. Ad es. il 97% degli studiosi (falso
numero percentuale e ridicola combriccola quella dei sedicenti studiosi
nello stesso numero) dice che i cambiamenti climatici sono colpa
dell'uomo. In realtà chi è andato a vedere queste "certezze"
scientifiche nei dati, ha scoperto che sono del tutto artificiali, quasi
esclusivamente modelli matematici. Non certezze scientifiche quindi. Un
modello matematico è semplicemente una formula che qualcuno pensa e
propone come spiegazione di un fenomeno ma, non dobbiamo mai confondere
una formula che rappresenta la realtà con la realtà effettiva. Sanno
tutti (anche gli studiosi ipotetici in quel 97% fasullo lautamente
finanziato) che se in un modello matematico ho due o tre parametri
liberi, posso fare volare gli asini! Posso fargli uscire la conclusione
che voglio e molto spesso i dati di questa climatologia terroristica
nascono da costruzioni di questo tipo. Si tratta di costrutto, di mito,
NON DI SCIENZA! Il cambiamento climatico è un mito non falsificabile
(come lo è la teoria sconclusionata di Darwin) e quindi non scientifico
secondo Popper, pertanto è in piedi solo per finalità funzionali al
sistema. Creare una nuova economia basata su alternative energetiche, e
molti illusi pensano al solare, all'eolico, cazzate. Sta per rientrare
dalla finestra quello che è uscito dalla porta, il nucleare. Le nuove
generazioni non sanno un cazzo, perse tra teorie del cazzo (ops del
gender), stronzate savianesche, giornate della memoria, sfilate
carnevalesche, etc. Ma ci sono ancora persone vagamente spaventate da
certi nomi. Quindi, come gli inceneritori sono diventati
termovalorizzatori, ecco che le centrali nucleari diventano centrali
energetiche di IV° generazione o Gen IV (figo vero? sembra una roba da
stampare sulle magliette di moda, zucca vuota alla Gucci che ci leggi,
prendi nota, ********)!
Dobbiamo ridurre la CO2! Dicono senza un ragionamente che tenga. E il PD mette
zingaretti sui manifesti che gridano "Dobbiamo ridurre la Co2" con riferimento tragicomico involontario non all'anidride carbonica, ma al cobalto! Si corre nello psicodramma alimentando ansia e panico per poi offrire soluzioni tanto più complicate quando più inesistente è il problema.
Perché il clou è la paura nella gente. Paura
del tutto infondata. Che però rende già ed in previsione renderà chi regge questo teatro di falsità ricco ed ancora più ricco. La gente crede di essere in
pericolo, ma non lo è per niente! Quindi pagherà, per essere salvata, dalla borsina
della spesa alle nuove tasse che accerchieranno i consumatori e si
insinueranno come contributo obbligatorio ovunque, perché... dove non
arriva la paura... Arriva la vigliaccheria dei media corrotti: "lo dice la
Scienza": PAGA. E te lo gridano con le torce in mano e i roghi pronti ad
accoglierti. Voi avete lo smartphone ma questa non è modernità, il
libero pensiero è represso ovunque! Questo è medioevo. La mela morsicata
è una cintura di castità, non è una porta aperta: è una gabbia!
Un'epoca veramente stupida, piena di infelicità, di giovani e vecchi che
giocano coi videogames, o viaggiano (ma dove andate!?) o vagano per
musei senza vedere niente. Sono orbi, e più gli spieghi meno vedono,
meno intendono.
Julian Huxley il fratello dello
scrittore psichedelico autore della citazione in apertura, è stato il
primo presidente dell'Unesco e socio fondatore del WWF. Un uomo per
bene? Per niente. Cos'è l'Unesco? Come funziona l'ONU? E l'OMS è
credibile? Se non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere. Dopo la
Guerra i vincitori elaborarono ed imposero alcune "credenze". Anche
"scientifiche" (all'apparenza). Non è più importante la VERITA' quanto
la CONVENIENZA. Julian Huxley da Presidente dell'Unesco scrisse:
«Il
progresso non è un automatismo e non è inevitabile ma dipende dalla
SCELTA e dallo sforzo di volontà. Prendendo le tecniche di persuasione,
informazione e vera propaganda che abbiamo imparato ad applicare come
nazione in guerra, e deliberatamente unendole ai compiti internazionali
di pace, se necessario utilizzandole, come Lenin previde, “per superare
la resistenza di milioni” verso il cambiamento desiderabile».
ONU,
UNESCO, OMS compiono ricerche e poi SCELGONO. Questo si deve sapere,
questo no. Questo si deve imporre, quest'altro si butta. E non importa
che sia vero O FALSO quanto che sia utile o inutile ai loro disegni.
Andate a vedere chi è l'attuale presidente dell'OMS, un politico
deficiente con titoli di studio da barzelletta e intelligenza da
attaccapanni. Un utile idiota. L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha
come capo un sottosviluppato. Come possiamo accogliere in modo acritico
quello che questi giganti autoritari dicono?
E i
sistemi educativi pubblici occidentali e tutte le università sono la
stessa merda (con gradi differenti di putrescenza), perché la Conoscenza
VERA non è adatta, non è predisponente a servire agli interessi dei
pochi. La moltitudine va ingannata ed indottrinata oggi peggio di ieri,
perché avere allungato il periodo "educativo" (trasformando le
università in banali prolungamenti liceali autolimitanti) ha reso e sta rendendo i
cittadini sempre meno capaci di pensiero indipendente, sta occupando le
menti in modo totale e devastante. Il laureato oggi è uno zombie, un pappagallo (tipo geriatria, nel quale pisciare dentro) sa
imparare in funzione dell'esame, ripete cose come un automa, ma non sa pensare! Soprattutto se lo
hanno iscritto (sempre a spese dello Stato) appena sceso dal gommone e
gli hanno fatto passare tutti gli esami nel terrore di bocciarlo (perché
fa tanto razzismo). E si continua a tacere sulla premessa, che la
differenza sostanziale tra un individuo e l'altro è genetica! E che
quindi una società che vuole crescere dovrebbe discriminare [...]. L'80%
dell'IQ di una persona secondo la Psicologia Clinica si può prevedere
con un test del DNA. Alcuni studiosi arrivano ad affermare che
l'intelligenza è un dato genetico al 90%. Uno non può diventare
intelligente, o nasce intelligente o è la partita è già persa. Tutte le ricerche recenti dimostrano che non esistono sistemi o allenamenti per aumentare il QI/IQ, nemmeno agendo in età precoce. Si ottengono al massimo (con sforzi sovrumani) delle variazioni di 2 punti su medie di 110-120. E' la deprimente (soprattutto per le ideologie di sinistra) realtà. E' più importante per l'individuo e per una società che vuole progredire e non ritornare sugli alberi con gli scoiattoli, una perfetta fusione tra il giusto ovulo e il giusto spermatozoo, che un qualsiasi cazzo di strafottuttissimo percorso scolastico! I bambini in difficoltà vanno aiutati; ma una società responsabile deve fare di tutto per cercare di generare bambini SUPER, che non abbiano bisogno di nessun particolare aiuto: che innalzino il livello qualitativo umano (biologico ed intellettivo) della comunità in cui crescono
invece di deprimerlo!
Il
che spiega quanto sia frustrante educare aka illudere ***** inferiori
nel nome di una uguaglianza o equivalenza che non è mai esistita e non
esiste. In molte università questi studi sono vietati. Cioè si vieta di
analizzare le capacità cognitive degli studenti perché farlo
significherebbe ammetterne le sostanziali differenze! Si insabbia tutto e
si esce con una favola politica. Se c'è un ragazzo con un QI
nettamente superiore alla media in una classe colo**** di ritardati,
sapete oggi cosa accade? Invece di edificare la Società del Futuro sul
meglio, si attacca il genio, lo si reprime! E' normale che una persona
molto intelligente perda la pazienza in mezzo ai deficienti, ma questo per
la società mediocrista è un atto ribelle assai grave. Che va punito. Così il
genio viene bullizzato, emarginato, repressso dal sistema scolastico. E
noi tutti ci troviamo in un modo sempere più cretino dove all'università
entrano (ed escono laureati) cani e porci! Che poi non distinguono come
medici una verruca da un neo! O come architetti non sanno tirare una
riga dritta nemmeno col righello! Poi c'è quello là che non si capisce a
cosa somigli, che non ha il QI sufficiente a prendere un aereo da solo,
medico per grazia ricevuta... Tanto, gli ospedali sono assicurati. Per non discriminarlo, abbiamo rovinato la vita a persone che avevano bisogno di essere curate o guarite.
Va
bene. Cioè va malissimo. La prossima volta che ve lo dirà la Scienza (o
la Ricerca, che è sua sorella nella delinquenza), o che ve lo chiederà
l'Europa (Chi?). O che vi diranno di farlo per i fantomatici vostri
figli (Quali?), anche se non siete sposati o siete omosessuali e non
avete i soldi per affittare un monolocale figuriamoci qualcuno che vi
aiuti ad averne. Quando vi mostreranno manifesti firmati da cornuti per
la difesa de... La Storia (che in realtà è ormai più fiction e fantasy
che fedeltà alle cifre e alla realtà dei fatti).
Mandateli a cagare.
