2003
Rosa chimica, mughetto, hedione, muschio galaxolide a manetta, corredo mega chimico.
Risultato molto simile a Pleasures di Estee Lauder del 1995.
Profumo carino, ma al risparmio.
Con un muschio migliore e più intenso sarebbe sembrato un Narciso Rodriguez.
Con poche gocce di veri estratti floreali e un poca di grazia nel costruire la base, sarebbe sembrato un Guerlain.
E invece è solo un carino Yves Rocher.
Il drydown è tutto sull'idrossicitronellale/hedione & galaxolide.
Muschio di quercia? inesistente.
Voto: 1,5-2/5
Profumo vendutissimo, specialmente in Francia... se la gente leggesse il tuo blog la Yves Rocher andrebbe fallita ;-)
RispondiEliminaQuesto è un Blog di profumeria che competenza su TUTTA la profumeria, la gente compra quello che costa poco, chi compra YR non entra nelle Boutique Hermes, e non compra Amouage. Noi giudichiamo il prodotto conoscendo TUTTI i prodotti, la gente comune non sa nemmeno cosa sia un gelsomino, uno zibetto o cosa sia il muschio.
EliminaLa gente compra lo stesso cosmetico tutti gli anni, al quale cambiano scatola e profumo (L'Oreal): non è un complimento al mondo dire che J.2.0 è contrario a qualcosa, è evidente che il problema è chi compra senza sapere cosa compra.
Tuttavia come da giudizio finale, pur essendo una imitazione low cost di altri profumi celebri e non un concept originale CUE di YR non è il peggiore dei loro profumi.
J.